قصص مخيفة ترويها في فيلم Dark Spoiler مراجعة - / فيلم

ምን ፊልም ማየት?
 

قصص مخيفة ترويها في مراجعة المفسد المظلمة



في عام 1981 ، نشر هاربر قصص مخيفة ترويها في الظلام ، وتبع ذلك عقود من الكوابيس. كانت الكتب موجهة للقراء الصغار ، لكن القصص المزعجة في كثير من الأحيان مصحوبة برسوم توضيحية مرعبة صدمت الأجيال وأثارت حماستها. الآن، قصص مخيفة يأتي إلى الشاشة الكبيرة ، بفضل غيليرمو ديل تورو و أندريه أوفريدال . هل يمتلك الفيلم قوة الكتب؟ أو كانت هذه قصص مخيفة لا يستحق القول؟ المفسدين متابعة.



الشرير الحقيقي قصص مخيفة ترويها في الظلام ليس هارولد الفزاعة المليئة بالبق. كما أنه ليس شبح الغول الذي يبحث عن إصبع قدمها المفقود ولا ما يسمى بـ Jangly Man ، المجتمعين في زوايا غريبة من أجزاء الجسم المقطوعة. إنها ليست حتى سارة بيلوز ، الشخصية الشبحية التي تقف وراء كل الرعب الذي يتسلل إلى السرد. لا حقيقة سيئة كبيرة قصص مخيفة هو - صدق أو لا تصدق - ريتشارد نيكسون.

نيكسون ليس في الواقع شخصية في الفيلم - لا تقلق ، لا يوجد ممثل هنا مغمور بالمكياج ويصدر صوتًا سيئًا لنيكسون - لكنه يلوح في الأفق بشكل كبير ، مثل الرجل البعبع الأمريكي ، الذي لمحات باللونين الأسود والأبيض الغامضين على التلفزيون الضبابي شاشات. إنه خريف عام 1968 ، والمستقبل يركب على الانتخابات الوشيكة. تعهد ليندون جونسون بعدم السعي لولاية ثانية - وهي خطوة أوقعت الحزب الديمقراطي في حالة من الفوضى وأدت إلى ظهور روبرت كينيدي ، شقيق جون كينيدي المقتول. كان نجم كينيدي الأصغر في صعود ، وقد بدأ يبدو كما لو أنه سيحكم ترشيح الحزب الديمقراطي ، متغلبًا على نائب الرئيس آنذاك هوبرت همفري ، والمرشح المناهض بشدة لفيتنام يوجين مكارثي. كان الأمل في الهواء.

ثم اغتيل روبرت كينيدي. قطع كما كان شقيقه قبل بضع سنوات. وتغيرت أمريكا - نحو الأسوأ. ارتفع المرشح الجمهوري ريتشارد نيكسون أعلى وأعلى في استطلاعات الرأي ، وفي النهاية حرض ضد هامبري. سيواصل نيكسون تحقيق النصر (بمساعدة كبيرة من المجمع الانتخابي). ولن يكون أي شيء على حاله مرة أخرى.

لم يتم التطرق إلى خصوصيات وعموميات الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1968 قصص مخيفة ترويها في الظلام ، تكيف المخرج أندريه أوفريدال المخيف ولكن الفوضوي لقصص الرعب الشائعة التي تستهدف القراء الأصغر سنًا. لكن المعرفة الأساسية بالخلفية تمنح الإجراءات وزناً إضافياً قليلاً. مع اقتراب ليلة الانتخابات ، يعمل منسق موسيقى راديو (تم تصميمه بشكل واضح على غرار دي جي ولفمان جاك الواقعي وتعليقه الإذاعي عبر جورج لوكاس الجرافيتي الأمريكية ) ، يحث الناخبين على فعل الشيء الصحيح. للإدلاء بأصواتهم على أساس أي مرشح سينهي حرب فيتنام الدموية. 'انقذوا أطفالنا' ، يتوسل منسق الموسيقى مشيرًا إلى الجثث الصغيرة المرسلة إلى فيتنام ، ليتم شحنها إلى الوطن في صناديق (إذا تم العثور على جثثهم أصلاً).

لا تتوقع أ قصص مخيفة الفيلم لديه مثل هذا التعليق الاجتماعي والسياسي ، لكنه كذلك. لا يتم التعامل معها بطريقة مفرطة في الدقة ، ولكن الآثار المترتبة على ذلك تتخطى تأثيرات عرض الرعب في المنزل المسكون ، مما يؤدي إلى رسالة مشؤومة: يجب أن يعاني الأطفال غالبًا بسبب أخطاء كبار السن. لم يكن للشباب الذين تم تجنيدهم للقتال في فيتنام رأي في هذا الأمر - فقد طُلب منهم ببساطة أن يقاتلوا ، وربما يموتون ، لأن الكبار في السلطة طلبوا منهم ذلك. خلال الحملة ، وعد نيكسون بإنهاء الحرب وإنهائها بشرف.

في هذه الأثناء ، كانت رائحة كارثة فيتنام النتنة على همفري. لقد كان ، بعد كل شيء ، نائب رئيس ليندون جونسون - وكانت ، من نواح كثيرة ، حرب جونسون. عندما توجه الناخبون إلى صناديق الاقتراع ، اعتقد الكثير منهم أن نيكسون هو أفضل رهان لإنهاء الحرب ، بينما سيبقي همفري الحرب مستمرة ، ويمضغ ويبصق الأجساد البشرية في هذه العملية. لكن في الحقيقة ، كان همفري ضد فيتنام وكان يحث جونسون على الانسحاب منذ عام 1965. كمؤرخ مايكل برينيس كتب ، 'يجبرنا همفري على التفكير في التاريخ الذي قد يكون: إمكانية إنهاء حرب فيتنام قبل عام 1973 ، توسع المجتمع العظيم في السبعينيات ، أمريكا مختلفة. بدون فيتنام (ونائب رئيس جونسون) ، كان من الممكن أن يكون همفري قد فاز في عام 1968. البلد - والعالم - سيكونان مختلفين بشكل جذري '. لكن بالطبع ، هذا ليس ما حدث. رفضت أمريكا همفري واحتضنت نيكسون - لأنه ، كما يظهر التاريخ ، تحب أمريكا رجل البعبع الجيد.

يا له من نهج غريب هذا. إخراج تشريح جين دو helmer Øvredal ، وأنتجها عاشق الوحوش Guillermo del Toro ، قصص مخيفة يجلب ثلاثية الكتب الأيقونية (والمثيرة للجدل في كثير من الأحيان) من الكتب التي صاغها ألفين شوارتز إلى الشاشة الكبيرة. اعتمد شوارتز على قرون من الفولكلور لتدوير سلسلة من قصص الرعب المخيفة والمسلية التي استندت إلى مخاوف مألوفة وأساطير حضرية. كانت القصص نفسها مخيفة بطريقة ساحرة - لكنها كانت أيضًا قصيرة بشكل لا يصدق. ومع ذلك ، تكمن القوة الحقيقية في الكتب في العمل الفني المثير للشعر الذي أنشأه الرسام ستيفن جاميل. رسومات Gammell الرقيقة والمجردة والمثيرة للاشمئزاز غالبًا ما تكون بمثابة كوابيس - وهي حقيقة تضع أي تكيف حي لـ قصص مخيفة التكيف في مكان ضيق. كيف تحيي هذه القصص في حين أن القصص نفسها تفتقر إلى حد ما؟

الجواب (في الغالب) هو تجاهل القصص. Øvredal و del Toro من المعجبين بأنفسهم للكتب ، لكنك لن تعرف ذلك لمشاهدته قصص مخيفة . بالتأكيد ، هناك الكثير من الغمزات والإيماءات للكتب. ونعم ، العديد من الشخصيات من الصفحات التي كتبها شوارتز لها دور تلعبه. لكن السيناريو ، الذي كتبه دان هاجمان وكيفن هاجمان ، يتخلص من الجزء الأكبر من النص ويحاول سرد قصة مخيفة بالكامل. قصة عن أمريكا في نهاية الستينيات توجهت نحو النسيان المحتمل. من الغريب أن يعتقد أن هذا الفيلم يصل في أعقاب فيلم كوينتين تارانتينو ذات مرة في هوليوود ، فيلم آخر حاول إعادة النظر في خاتمة ذلك العقد المضطرب.

ولكن في حين أن الكوميديا ​​الدرامية لتارانتينو تتبع نهجًا دافئًا ولكنه حزين للعصر ، قصص مخيفة قاتمة وربما ميؤوس منها. لأننا - على عكس الشخصيات الموجودة في الفيلم - نعرف كيف ستسير الأمور بعد ظهور نتائج الانتخابات. وهذا يجعل مشهدًا أخيرًا ، حيث تستقل إحدى الشخصيات الشابة في الفيلم حافلة ليتم شحنها إلى نام ، كل أكثر تقشعر لها الأبدان.

هي مفارقة كلوفرفيلد تتمة

تلك الشخصية الشابة هي رامون ( مايكل جارزا ) ، دخيل يدخل بلدة ميل فالي الصغيرة بولاية بنسلفانيا في ليلة عيد الهالوين مع بدء الفيلم. رامون في حالة ترقب - متهرب من التجنيد يحاول التغلب على العم سام. لديه سبب وجيه لرغبته في منح السلام فرصة: تم تجنيد شقيقه أيضًا ، وانتهى به الأمر إلى إعادته إلى المنزل على شكل قطع.

بينما يقوم رامون بتدوير سيارته في Mill Valley ، يستخدم Øvredal لغة سينمائية رائعة لتعريفنا على فريق الشخصيات المحتمل أن يكون مصيرهم الفشل. عندما تنتقل الكاميرا من شخص إلى آخر ، نتعلم كل ما نحتاج إلى معرفته عن هؤلاء الأفراد في فترة زمنية قصيرة. هناك ستيلا ( زوي كوليتي ) ، مهووسة بالرعب ترتدي نظارة طبية وتبتعد عن قصص الرعب على الآلة الكاتبة الخاصة بها وتلقي نظرة حذرة على والدها الكئيب ( دين نوريس ). أفضل أصدقاء ستيلا هما أوجي النحيف الذي لا معنى له ( غابرييل راش ) ، والحكمة الحركية تشاك (أوستن زاجور) ، الذي يعيش مع أخته الكبرى روث ( ناتالي جانزورن ). تصادف أن روث تواعد تومي ميلنر ( أوستن أبرامز ) ، شاب معتل اجتماعيًا ناشئًا كان يتنمر على ستيلا ورفاقها لسنوات.

في عيد الهالوين هذا ، قرروا الحصول على الثأر من خلال الاعتداء على سيارة تومي بأكياس ملتهبة من فضلات البشر. تومي غاضب بشكل مفهوم بشأن هذا - مطاردة الثلاثي في ​​عرض سينمائي ليلة الموتى الأحياء . هناك تلتقي ستيلا وأوجي وتشاك مع رامون ، الذي أقام علاقة فورية مع ستيلا. تبدو متحمسة جدًا له أيضًا ، وتقرر إبهار العداء من خلال دعوته إلى حقيقة منزل مسكون.

سيكون ذلك منزل بيلوز ، رجل عجوز مخيف كان ينتمي ذات يوم إلى عائلة بيلوز الثرية. أدارت عشيرة بيلوز مصنعًا للورق ناجحًا للغاية وضع ميل فالي على الخريطة - لكن هذا المكانة الاجتماعية العالية تحطمت بسبب سارة بيلوز ، وهي فتاة صغيرة من عائلة بيلوز اتُهمت بتسميم العديد من الأطفال. تقول الأسطورة الحضرية أن عائلة سارة حبستها في غرفة تشبه الزنزانة خلف جدار ، حيث كانت الشركة الوحيدة لديها هي كتاب من القصص المخيفة التي كتبتها بنفسها - في الدم .

خلال هذا التسلسل الطويل ، يبدو أن المصور السينمائي رومان أوسين أخذ ال ' في الظلام 'جزء من العنوان حرفيا بعض الشيء. الظلام في هذه المشاهد لا يمكن اختراقه تقريبًا ، لدرجة أنه من المستحيل رؤية ما يجري بحق الجحيم. هناك العديد من الطرق لتصوير الظلام - وخاصة أفلام الرعب المظلمة - والتي تؤدي في النهاية إلى صور واضحة ومتماسكة. قصص مخيفة لا يدرك ذلك ويدفن الكثير من الإثارة والقشعريرة في الحمأة العكرة.

كما أن الأساطير المحيطة بسارة غامضة. قصص مخيفة في النهاية توضح الأمور - كانت سارة بريئة من جرائمها وكانت تحاول تحذير الناس بأنها كانت هي الأسرة الذي كان يسمم الأطفال ، مع تسرب الزئبق من مصنع الورق إلى الماء. إنه يتناسب تمامًا مع موضوع الفيلم عن الأطفال الذين يعانون من أخطاء كبار السن ، ولكن تراكم هذا الكشف صعب في أحسن الأحوال ، مما يبرز مدى عدم دقة النص. أو ربما لا يقع اللوم على النص. تبدو العديد من المشاهد وكأنها تفقد شيئًا ما - كما لو كانت محررًا باتريك لارسجارد كان لديه مهمة مؤسفة تتمثل في تقطيع الأشياء إلى الحد الأدنى. في مرحلة ما ، قال تشاك لأصدقائه: 'لقد مررت بهذا الكابوس ...' كما لو كان شيئًا تحدث عنه من قبل. ربما لديه - خارج الشاشة. لكنها المرة الأولى التي نسمع فيها عن ذلك. بدلاً من السماح للسرد بالتنفس ، والاندماج بشكل طبيعي ، يقوم Øvredal بسرج فريقه بعرض ثقيل ، لدرجة أنه يبدو كما لو أن بعض الشخصيات تسرد المشاهد التي نشاهدها.

في حين أن الحوار لا يفضله أحد ('أنت لا تقرأ الكتاب ، الكتاب يقرأك!') ، يقوم طاقم العمل الشاب بعمل مثالي بشكل عام. تفوز Zoe Colletti بشكل خاص بصفتها من محبي الرعب Stella ، التي لا تزال تشعر بعدم الراحة بشكل مؤلم عندما يحضر شخص ما والدتها الغائبة. تم تكليف Colletti بالعبء الأكبر من الرفع العاطفي للفيلم ، وهي تفي بالغرض - لا سيما خلال المشاهد الذروية الكبيرة حيث شعرت بالرعب والبكاء.

خلال الزيارة الأولى لمنزل بيلوز ، صادفت ستيلا كتاب سارة بيلوز وتمسحه. يثير هذا غضب سارة - لأسباب لا يوضحها الفيلم أبدًا - ويواصل الشبح مطاردة أصدقاء ستيلا واحدًا تلو الآخر. لتحقيق ذلك ، يكتب الشبح قصصًا جديدة تبرز أصدقاء ستيلا - قصص تنبض بالحياة. يتم إرسال الفتوة تومي عن طريق فزاعة صرير متقلب. يتم سحب أوجي في ظلام لا نهاية له بعد مضغه بطريق الخطأ على إصبع قدم بشري مقطوع (أكرهه عندما يحدث ذلك). راعوث تحصل على لدغة عنكبوت تنفجر وتصدر بالآلاف من العناكب. ويتحقق كابوس المسكين تشاك ، حيث تأتيه امرأة شاحبة ضخمة بأذرع مفتوحة.

كل هذه التسلسلات فعالة ، وبعضها مخيف تمامًا - مشهد السيدة الشاحبة هو مشهد بارز ، تم تنظيمه في منتصف النقطة بين العديد من الممرات ، وكلها تحتوي بشكل غير مفهوم على سيدة شاحبة ، تتجول نحو تشاك (و لنا) بدون إلحاح حقيقي. الطريقة البطيئة والمتعمدة التي تسمح لـ Øvredal بتطور هذا المشهد تضيف طبقة إضافية من الرعب.

ومع ذلك ، لا يسع المرء إلا أن يفكر في الوراء إلى أي مدى كانت معظم هذه السيناريوهات مخيفة في كتاب شوارتز - لأنه هناك ، كان علينا الاعتماد على خيالنا. مشهد لدغة العنكبوت على وجه الخصوص ، على الرغم من وجود الكثير منه ، إلا أنه ليس مزعجًا كما هو الحال في شكل القصة. هناك ، أُجبر القارئ على تخيل كيف سيبدو إذا خرجت العناكب من جلد شخص ما. بينما هو لم يكن قصة حقيقية ، كان من السهل أن تدع عقلك يهرب بفكرة: 'ماذا لو عنكبوت فعلت تضع بيضها في وجوهنا ونحن نائمون؟ قد تحصل!' هنا ، يتم تقديمه في CGI ، والآلاف والآلاف من العناكب التي تصدر من وجه روث المسكينة لا تبدو أبدًا مرة واحدة وكأنها أي شيء متجذر في العالم الحقيقي. وربما يكون هذا هو أكبر عيب قصص مخيفة .

مع ميلهم إلى الاعتماد على الفولكلور والأساطير الحضرية ، كانت الحكايات في كتب شوارتز دائمًا تتمتع بحلقة طفيفة من المصداقية بالنسبة لهم. حتى القصص التي غطست في الخوارق لعبت بطريقة جعلت القارئ الشاب يفكر: 'هذا يستطع يحدث!' هذا المفهوم لا يظهر أبدًا مرة واحدة في قصص مخيفة فيلم ، حيث كل شيء يتكشف هو خيالي بشكل غير اعتذاري. اسأل نفسك ما هو المخيف: الأشياء التي تتعثر في الليل والتي يمكن أن تصدقها بسهولة ، وتترصد في ظلام غرفة نومك - أو كتاب ملعون يستدعي الغول المحسّنة بواسطة CGI؟

ستيلا ورامون ينتصران في النهاية. يطارد الوحش المقطوع المعروف باسم Jangly Man رامون - ومن السهل رؤية العلاقة بين شقيق رامون الميت ('لقد أرسلوه إلى المنزل مقطوعًا على شكل قطع.') وهذه الشخصية الكابوسية المجمعة. في هذه الأثناء ، ينتهي المطاف بستيلا في منزل بيلوز ، حيث تحصل على لمحة عن مدى فظاعة عائلة بيلوز بالنسبة لسارة. هناك ، تشرع ستيلا في وعد سارة بأنها ستروي قصتها - هي حقيقية قصة. أنها كانت بريئة منذ سنوات ، محاطة بعائلتها القاسية. كل شيء يختتم بشكل دقيق للغاية ، وكودا غير هادف ومحفز للتكملة تخبرنا فيها ستيلا أنها بالتأكيد يمكنها إنقاذ أصدقائها الذين يبدون ميتين ... في الفيلم التالي ، يترك القليل من الطعم المر في فمك.

ومع ذلك ... من الصعب أن تكره قصص مخيفة ترويها في الظلام . خاصة إذا كنت من محبي الرعب. يجب على عشاق المرعبين البدء في مكان ما. يمكنني أن أتذكر بوضوح أنني عرضت أفلام Universal Monsters الكلاسيكية عندما كنت طفلاً - تجربة غيرت حياتي التي حولتني إلى معجب رعب مدى الحياة. مشاهدة الوحوش بالأبيض والأسود وهي تتجول عبر اللقطات الخلفية العالمية التي أشعلت النار في صغري جعلني أفكر: 'أريد أكثر من هذا.'

يمكنك أن ترى بسهولة قصص مخيفة ترويها في الظلام فعل نفس الشيء لبعض الأطفال هناك على استعداد لمعرفة ما هو الرعب. تحقيقًا لهذه الغاية ، يعد هذا الفيلم بمثابة بوابة لعشاق الرعب الشباب الناشئين. لأن حين قصص مخيفة من الواضح أنه يستهدف الجمهور الأصغر سنًا ، ولا يخجل من الظلام. يبدو أن الأطفال هنا يموتون حقًا ، وهناك شيء تخريبي في ذلك. في الأيام التي كان فيها أمبلين هو صاحب المكانة العليا ، كان الأطفال في الأفلام يتواجدون في الغالب حقيقة خطر (أو 'حقيقي' مثل أي خطر فيلم يمكن أن يكون). على مر السنين ، خففت هوليوود من ذلك ، لدرجة أن احتمال أي شيء حقيقي سيئ كان حدوث شخصية في فيلم للأطفال أمرًا لا يمكن تصوره. قصص مخيفة لا يلتزم بهذه القواعد ، رغم ذلك.

حتى مع كل تصميمات المخلوقات ومخاوف القفز العالي ، فإن أكثر اللحظات تقشعر لها الأبدان قصص مخيفة يأتي عندما صعد رامون أخيرًا إلى تلك الحافلة متوجهاً إلى فيتنام. ما هي احتمالات عودته حيا؟ يبدو الأمر كما لو أنه رجل محكوم عليه ، استسلم ليشق طريقه بهدوء إلى حبل المشنقة. لماذا نحاربها؟ من الأفضل الاستسلام ، وترك الجهاز يمضغك ويبصقك. قصص مخيفة ترويها في الظلام يدرك أنه في العالم الحقيقي ، يتعرض الأطفال حقًا للخطر. في العالم الحقيقي يموت الأطفال. إنهم يعانون على أيدي المتنمرين ، أو الآباء المسيئين ، أو رجال الشرطة العنصريين. أو يتم إرسالهم إلى الحرب من خلال سياسيين مبتسمين فارغين. كم هذا مخيف؟

المشاركات الشعبية