ربما تعرف القصة الآن : تجري ديزني مفاوضات مع 21st Century Fox لشراء أصول الشركة في مجال الأفلام والتلفزيون. إذا كانت تؤتي ثمارها ، فلن تكون مجرد أكبر قصة إخبارية للأفلام لعام 2017 - ستكون أكبر قصة إخبارية للأفلام في العقد. او اكثر.
إذا كانت هذه الأخبار تملأك بالإثارة ، أو الرهبة ، أو أي شيء في الوسط ... أهلاً بك في النادي. لدى فريق / طاقم الفيلم مشاعر مختلطة حول هذا التطور ، والذي يمكن أن يهز هوليوود في جوهرها بطرق مثيرة ومرعبة. لذلك دعونا نفهم إيجابيات وسلبيات شراء ديزني لشركة Fox وما يعنيه ذلك لكل من الشركات ... وصناعة السينما نفسها.
إيجابي: يمكن لـ X-Men و Fantastic Four الانضمام إلى MCU
عندما كادت Marvel Comics أفلست في التسعينيات ، بقوا واقفة على قدميه من خلال بيع حقوق الفيلم لشخصياتهم الأكثر شهرة: Spider-Man ، و X-Men ، و Fantastic Four ، و Daredevil. ومنذ ذلك الحين ، أدى هذا القرار إلى عضهم في المؤخرة.
كان استبعاد X-Men و Fantastic Four من Marvel Cinematic Universe المتوسع باستمرار مصدر إحباط دائم للمعجبين الذين يرغبون في رؤية شخصياتهم المفضلة في القصص المصورة تتفاعل مع مفضلاتهم في الأفلام - وإرباك الجماهير العامة الذين يتعين عليهم التعامل مع إصدارات متعددة من Quicksilver. يجب أن ينحني Marvel للخلف للتكيف مع قصص التقاطع الطموحة مثل حرب اهلية لأنهم لا يمتلكون شخصيات معينة. ثم هناك فنتاستك فور المسكين ، الذين لم يكن لديهم فيلم جيد بعد - شيء يمكن أن يتغير بمجرد حصول استوديوهات مارفيل وسجلهم الحافل بالنجوم عليها.
هل يمكن أن يعني هذا أن Fantastic Four و X-Men يدخلون MCU؟ ربما - ومع كون X-Men الملتوي على مفترق طرق بعد المذهل لوجان والغير مذهل القيامة ، ربما حان الوقت للبدء من جديد. علاوة على ذلك ، ألا تريد أن ترى ولفيرين غاضبًا وتحاول قيادة المنتقمون؟ (هواي تران بوي)
أي نوع من البوربون يشربه جون ويك
سلبي: هل يموت فيلم البطل الخارق الجريء والمصنف R؟
يبدو أن كل حجة إيجابية تقريبًا رأيتها بخصوص شراء Disney / Fox تدور حول أبطال خارقين. 'أخيرا!' أعلن الناس. 'يمكن لـ Wolverine التسكع مع الرجل الحديدي!' انظروا: فهمت. يحب الناس أفلام الأبطال الخارقين ويحبون التآزر. يريدون مشاركة جميع مفضلاتهم على الشاشة معًا. هذا جيد! ولكن حتى لو كان مصدر قلقك الأكبر هو أفلام الأبطال الخارقين ، يجب أن تمنحك صفقة ديزني / فوكس وقفة.
حققت أفلام MCU من Disney أداءً جيدًا للغاية ، سواء مع النقاد أو في شباك التذاكر. ومع ذلك ، لا يمكن إنكار أن جميع هذه الأفلام تقريبًا تمتزج معًا كما يُفترض ، لأنها جميعًا جزء من نفس الكون. في حين أن Fox كان لديه عدد أكبر من الضربات الفاشلة من أفلامهم الخارقة ، فقد بدأوا مؤخرًا في استغلال المزيد من الفرص ، وبنجاح كبير. بينما أنا لست من محبي تجمع القتلى ، أنا أدرك أن صنع فيلم كامل للأبطال الخارقين من فئة R كان خطوة محفوفة بالمخاطر ، وقد أتى بثماره على Fox. تجمع القتلى تمت متابعته مع البروتو ويسترن الممتاز لوجان . مظلمة وعنيفة وناضجة بشكل مدهش ، لوجان هو عكس كل شيء في MCU - وهذا شيء جيد.
من الواضح أن ديزني و MCU لا يهتمان بالسير في هذا الطريق. إنهم يريدون أن تجذب أفلامهم جمهورًا أوسع ، حيث سيحقق ذلك أكبر قدر من المال في شباك التذاكر. نتيجة لذلك ، قد تشير صفقة Disney-Fox إلى نهاية أفلام الأبطال الخارقين الأكثر خطورة ، تمامًا عندما بدأ النوع الفرعي في اغتنام الفرص مرة أخرى. (كريس إيفانجليستا)
إيجابي: يمكن لـ Marvel التوقف عن محاولة تحويل البشر إلى شيء
حسنًا ، هذه بطاطس صغيرة مقارنة ببعض الإدخالات الأخرى في هذه القائمة ، لكنها نقطة صغيرة ومبتكرة تهم عشاق الكتب المصورة. على مدى السنوات القليلة الماضية ، قامت Marvel Comics بتطويق X-Men بشكل متزايد ، مما أجبرهم على البقاء في ركن خاص بهم من الكون الذي ساعدوا في بنائه مع إعطاء سلسلة Inhumans بعد سلسلة ، مما دفعهم إلى دائرة الضوء في جميع الأوقات. أوضحت قصص ما وراء الكواليس سبب عدم قيام الناشر بتسليط الضوء على بعض الشخصيات الأكثر شهرة وشعبية - لم يرغب بعض الأشخاص الذين يضعون أصابعهم على سلاسل النقود في تقديم دعاية مجانية للشخصيات التي لم تتمكن من تمثيل شخصيات ديزني المربحة. - الأفلام الموزعة. كان فيلم X-Men الهزلي في الأساس إعلانًا عن فيلم 20th Century Fox ، على الأقل عند رؤيته من خلال عيون معينة. لذلك أخذ اللاانسانيون مكانهم. وينتن.
كان الضغط اللاإنساني مخيبًا ، للتعبير عن ذلك بسهولة. إنهم ببساطة ليسوا مثيرون للاهتمام مثل X-Men وسلسلتهم المتنوعة التي تميل إلى إطلاق غير متساوٍ وتختفي قبل أن يتمكنوا من العثور على أقدامهم (أحدث أغنية منفردة الترباس الأسود السلسلة المنفردة هي الاستثناء الذي يثبت القاعدة). كل ذلك بلغ ذروته في ذلك الرهيب في البشر برنامج تلفزيوني لا أحد يريد التحدث عنه مرة أخرى. لن يحدث اللاانسانيون. لن يحلوا محل X-Men! (أو The Fantastic Four ، الذين تم دفعهم أيضًا إلى الجانب في السنوات الأخيرة على الرغم من كونهم أول عائلة Marvel.)
مع حقوق فيلم X-Men تحت نفس مظلة MCU ، تنتهي الحاجة إلى معاقبة هذه الشخصيات الخيالية على BS العالم الحقيقي. يعود عالم الكتاب الهزلي Marvel إلى الاحتفال بجميع شخصياته. ويختفي اللاإنسانيون قليلاً. يفرح قراء القصص المصورة! (جاكوب هول)
سلبي: يمكن أن نفقد البرامج التلفزيونية الأكثر نضجًا و Edgier
في حين أن التفاصيل المحددة لا تزال غير واضحة تمامًا ، تشير التقارير المبكرة إلى أنه سيتم نقل العلامات التجارية التلفزيونية مثل FX و FXX إلى ديزني في البيع أيضًا. بافتراض أن ديزني لا تسمح لهذه الفروع بالعمل بشكل مستقل وخالي تمامًا من أي إشراف من الشركة ، فقد يؤدي ذلك إلى حدوث عدد من الأشياء المحتملة: يمكن أن تنقل ديزني المديرين التنفيذيين من الإدارات الحالية إلى مناصب السلطة التي تشرف على تلك الأقسام ، مما قد يؤدي إلى تلك القنوات إنتاج عدد أقل من البرامج التليفزيونية الوقحة والمثيرة التي تشتهر بها تلك الشبكات. أجد صعوبة في تصديق أن شركة صديقة للعائلة مثل ديزني ستكون على ما يرام بشيء ملتوي مثل قصة رعب امريكية على إحدى شبكاتها. (بن بيرسون)
سلبي: ستمنح ديزني 60 مليار دولار لشركة فوكس للاستثمار في فوكس نيوز
السبب الأساسي الذي يجعل فوكس مهتمة ببيع نسب ضخمة من أصولها هو التركيز أكثر على الرياضة والأخبار. رياضات؟ بالتأكيد. بخير. ليس مهما. لكن الأخبار؟ هذا ... ليس رائعًا. هل نريد حقًا أن تمتلك الشركة المسؤولة عن Fox News 60 مليار (مع 'ب') أكثر الدولارات في جيبه ورغبة ملحة في تخصيص هذه الموارد فعليًا لمزيد من المحتوى الإخباري؟ لقد انتهيت من اللعب بلطف فيما يتعلق بالسياسة ، لذلك سيتعين عليك فقط التعامل مع قنبلة الحقيقة (الواضحة) هذه - فوكس نيوز تضلل مشاهديها وتتجنب عمدًا تغطية الأخبار ذات الصلة التي تلقي بالسياسيين الجمهوريين في ضوء سلبي. إنها عمليا وسائل إعلام ترعاها الدولة في هذه المرحلة. إن فكرة قيام الأشخاص الذين يقفون وراء تلك الشبكة بإلقاء المزيد من الأموال في علامتها التجارية المنحرفة للتغطية الإخبارية هي ، بصراحة ، مرعبة ستكون مرعبة في أي وقت ، لكنها خاصة مرعب في ضوء كل ما يحدث فى الحال . (بن بيرسون)
أي فيلم روكي هو الأفضل
غير واضح: ستكتسب ديزني ملكية الأغلبية في Hulu
تمتلك ديزني 30٪ من أسهم هولو ، وهي نفس النسبة التي تمتلكها شركة فوكس. لذا فإن السؤال هو: ماذا يعني امتلاك ديزني لـ 60٪ من Hulu لمستقبل خدمة البث المباشر المتميزة الخاصة بشركة Hulu وديزني؟ قد تعتقد أن ديزني لن تهتم كثيرًا بـ Hulu عندما يبدأون في تطوير حديقتهم المحاطة بأسوار ، لذلك فكرتي الأولى هي أنهم ربما سيستخدمون التكنولوجيا لخدمتهم الخاصة. تذكر أن Hulu كمنصة أساسية وبنية تحتية تم اختبارها جيدًا بواسطة ملايين المستخدمين ، وقد يكون ذلك أفضل من البدء من الصفر. لكنني آمل مخلصًا ألا ، لأن منصة Hulu هي تجربة مستخدم مروعة.
ولكن مع عائدات تزيد عن مليار دولار ، هل تريد ديزني سحب محتواها من الإعلان والخدمة المدعومة بالاشتراك؟ من الممكن أيضًا أن ترغب Disney في الاحتفاظ بأحدث عروضها الشبكية على Hulu مع الاحتفاظ بالمواسم والأفلام القديمة للحصول على خدمة متميزة تستحق المشاهدة. (بيتر شيريتا)
