هذا الأسبوع ، طبعة جديدة من فلاتلاينر سيضرب المسارح ويتركنا جميعًا نتساءل: 'لماذا؟' انظر ، إعادة إنتاج أفلام الرعب ليست جديدة ، لكن كان أي شخص في الواقع حريصًا على فلاتلاينر طبعة جديدة؟ إلى جانب ذلك ، كان هناك بالفعل فيلم اقترب جدًا من أن يكون فلاتلاينر طبعة جديدة كان يسمى تأثير لعازر ، وكان الأمر فظيعًا.
الحديث عن الرهيب ، تكريما (ربما؟) من فلاتلاينر ، لقد تقدمت وقسمت أسوأ 15 فيلمًا جديدًا للرعب. قد لا تتفق مع هذه اللقطات في الواقع ، وأنا أعلم على وجه اليقين أن الكثير من الناس يستمتعون بفيلم واحد أو اثنين على الأقل من هذه الأفلام. هذا جيد! أرحب بدفاعك عنهم! لكن هذه هي قاع البرميل. التفاح الفاسد. خيبات الأمل الكبرى. هذه هي أسوأ أفلام الرعب.
خمسة عشر. ثلاثة عشر شبح
كيف فشل في فهم الأصل:
انظر ، لن أجلس هنا وأخبرك بنفض رعب ويليام كاسل لعام 1960 13 أشباح هو نوع من التحفة الفنية ، ولكن قد يكون كذلك عند مقارنتها بطبعة عام 2001 ثلاثة عشر شبح ، أو أشباح Thir13een ، إذا كنت تريد أن تكون أحمق حيال ذلك. يتم تبادل قشعريرة وإثارة القلعة من أجل النكات المتفجرة وغير المضحكة ويتعثر ماثيو ليلارد حول الفيلم وكأنه على وشك أن يفقد عقله اللعين.
لماذا هو سيء من تلقاء نفسه:
حتى و إن ثلاثة عشر شبح لم يكن طبعة جديدة ، لا يزال ينتن. لا يوجد فارق بسيط في الفيلم ، وهو أمر جيد ، لكنه أيضًا لا يفهم كيف تكون عرضًا مخيفًا للغاية. إنه موجود نوعًا ما ، أحيانًا يقذف الغيلان الصراخ عليك. وهذا عار ، لأن عمل المكياج الذي تم إنشاؤه للأشباح مثير للإعجاب حقًا. من المؤسف أننا بالكاد نتمكن من رؤية أي منها ، حيث يتم تصوير الأشباح باستمرار بتقطيعات سريعة وعصبية ، والتي أعتقد أنه من المفترض أن تكون مخيفة ولكنها ستسبب لك صداعًا.
14. الجمعة 13
كيف فشل في فهم الأصل:
لا ينبغي أن يكون الأمر بهذه الصعوبة حقًا لإعادة تشكيل ملف الجمعة 13 فيلم. الصيغة بسيطة بشكل مؤلم: جيسون ، الغول الضخم المقنع في لعبة الهوكي ، يركض حول المراهقين الشبق الذين تجرأوا على غزو معسكره الصيفي. هناك ، هذا كل شيء. لماذا يصعب فهم ذلك؟ طبعة 2009 الجديدة لا تفهمها. إنه أمر رائع حيث يجب أن يكون شجاعًا ، وبينما يسعى جاهدًا لتحقيق بعض المرح من الامتياز الأصلي ، إلا أنه بعيد جدًا عن الحمار الخاص به. هناك مشهد في هذا الفيلم حيث يطلق Jason النار على شخص ما بقوس وسهم ، ثم ينتقل المشهد إلى غرفة نوم طفولة Jason ، حيث يمكن مشاهدة كأس الرماية. كما لو أن صانعي الفيلم قد اجتمعوا وقالوا 'حسنًا ، نحن حقا بحاجة لشرح سبب معرفة جايسون بكيفية إطلاق القوس والسهم '. لا لا تفعل!
بيف من العودة إلى المستقبل 2
لماذا هو سيء من تلقاء نفسه:
لا توجد شخصية واحدة في هذا الفيلم تستحق الاهتمام بها. نعم ، الأصل جمعة كانت الأفلام مليئة بشخصيات يمكن التخلص منها ، لكن كان لديهم دائمًا شخص واحد أو شخصان على الأقل كنت تعطي نوعًا من الهراء بشأنه. هنا ، لا يهم أي من هؤلاء الحمقى يلاحقهم جايسون أولاً. هناك أيضًا وفرة من الفكاهة المبنية على القدر والتي تبدو في غير محلها تمامًا ، حيث أن مجموعة من الشباب يحاولون العثور على حقل أسطوري للماريجوانا. الذي أعتقد أن جايسون ينمو؟ من يعرف بحق الجحيم.
13. ذا هيتشر
كيف فشل في فهم الأصل:
فيلم الإثارة المثير للجدل لروبرت هارمون عام 1986 ذا هيتشر حرض روتجر هاور ضد C. Thomas Howell ، وكان الأمر رائعًا نوعًا ما. يتداول الإصدار الجديد لعام 2007 في الأشياء التي جعلت فيلم 86 فريدًا ، بما في ذلك نص فرعي غير دقيق للغاية ، لفيلم مطاردة ممل. شون بين جيد جدًا مثل هيتشر القاتل ، لكنه لا يستطيع حمل شمعة لأداء راتجر هاور الذي يشبه العالم الآخر تقريبًا.
لماذا هو سيء من تلقاء نفسه:
كيف حصل شزام على صلاحياته
هل تحب أفلام التوجيه والتصوير ، حيث يقوم المخرج على ما يبدو بإعداد الكاميرا الخاصة به ، ويسمح لها بالتدحرج ثم التوقف قليلاً لقيلولة أثناء أداء الممثلين؟ إذا كان الأمر كذلك ، فستحب ذا هيتشر ! لم يقم مخرج الفيلم ، ديف مايرز ، بإنتاج فيلم روائي طويل آخر بعد هذا ، وأنا لست متفاجئًا من ذلك.
12. عندما يتصل شخص غريب
كيف فشل في فهم الأصل:
1979 عندما يتصل شخص غريب هو واحد آخر من تلك الأفلام التي ليست بالضبط رائعة ، ولكن لديه الكثير من السحر. يأخذ الفيلم الأسطورة الحضرية حول مكالمات الكرنك القادمة من داخل المنزل ، ويحولها إلى فيلم قصير ومختصر. طبعة جديدة عام 2006 ، من مع الهواء المخرج سيمون ويست ، هو مجرد ذريعة لرفع الموسيقى التصويرية بأصوات صاخبة على أمل جعل المراهقات يتلوىن في مقاعدهن. قد يكون الفيلم الأصلي رديئًا بعض الشيء من حيث الدماء ، لكنه أيضًا نوع من الفيلم الصغير اللئيم. طبعة جديدة بلا أسنان.
لماذا هو سيء من تلقاء نفسه:
فيما يلي بعض الأشياء لعام 2006 عندما يتصل شخص غريب تعتبر طبعة جديدة مخيفة: الأضواء التي تسير على لقطات مقربة سريعة على الهواتف التي لا تنطفئ ، تهب الرياح في بعض الشجيرات. لا يوجد شيء على الإطلاق هنا يقترب من الخوف أو حتى التوتر. في مرحلة ما ، مرت بطلتنا (كاميلا بيل) عبر بعض الشجيرات التي تهتز بقوة في الريح ، وازدهرت الموسيقى التصويرية ، كما لو كان من المفترض أن يكون هذا مخيفًا. إنها شجيرات! اخرج من هنا.
أحد عشر. الفأل
كيف فشل في فهم الأصل:
يصبح مبرد ريتشارد دونر عام 1976 عن نسل الشيطان ... مهما كان هذا. يبدو أنه السبب الوحيد الفأل تم تجديده في عام 2006 لأن شخصًا ما أدرك أنه بإمكانه إصداره في 6/6/2006 ، وإنشاء حملة تسويقية حول ذلك ، وافترض أن هذا جيد بما فيه الكفاية. يبني فيلم Donner الأصلي نفسه ببطء من الرعب ، يتخلله مشاهد الموت الصادمة أحيانًا. كما أنه يتلاعب بفكرة أنه ربما ، ربما فقط ، الطفل في مركز كل ذلك ليس كذلك تفرخ الشيطان ، وأن والده (غريغوري بيك) قد يصاب بالجنون. الإصدار الجديد ليس لديه وقت لأي من ذلك. يعمل كلاهما بطريقة ما على تسريع السرد بينما يظل بطيئًا بشكل مؤلم.
لماذا هو سيء من تلقاء نفسه:
كيف تأخذ فيلمًا عن طفل قد يكون ابن الشيطان ويصنعه بطريقة ما ممل ؟ اسأل جون مور ، الذي يوجه هذا الإصدار الجديد كما لو كان لديه رهان مستمر مع الطاقم حول المشهد الذي يمكنه جعله بلا حياة. يبذل المسكين ليف شرايبر قصارى جهده ليحمل هذه النسخة الجديدة على ظهره فوق خط النهاية ، لكنه لا يستطيع الوصول إلى هناك.
