(مرحبا بك في الصابون ، المساحة التي نتحدث فيها بصوت عالٍ ، ومشاكسة ، وسياسية ، ورأيي بشأن أي شيء وكل شيء. في هذا الإصدار: لماذا يجب علينا جميعًا أن نتراجع ونأخذ نفسًا عميقًا قبل أن نواصل الحديث عن ليدي بيرد نقاط Rotten Tomatoes.)
مرحبًا بكم في يوم آخر من فضيحة طماطم فاسدة! الخلع الأخير من جريتا جيرويج 'س ليدي بيرد من موقعه المتميز 'أفضل فيلم تمت مراجعته على Rotten Tomatoes' قد تسبب في بعض الضجة. يشعر الناس بالضيق من أن يأتي أحد النقاد ليصنف الفيلم Rotten بدلاً من Fresh ، مما يؤدي إلى انخفاض درجة 100٪ إلى 99٪. هل هذا الغضب مبرر؟ أو قد يستفيد الجميع من التهدئة قليلاً؟ دعونا نتحدث عن ليدي بيرد دراما Rotten Tomatoes.
كان النمر الأسود في سن أولترون
هناك فضيحة تختمر حول نتيجة Rotten Tomatoes لدراما Greta Gerwig عن بلوغ سن الرشد ليدي بيرد . فيما يتعلق بالفضائح ، هذه ليست خطيرة للغاية. ومع ذلك ، فقد تحدث الناس. حتى وقت قريب ، كانت الدراما الشهيرة للسيدة غيرويغ كان في طريقه ليكون الفيلم الأفضل مراجعة على موقع Rotten Tomatoes ، متقدمًا بنسبة 100٪. حتى أرموند وايت المتناقض بشكل يمكن الاعتماد عليه تقريبًا أعطاها مراجعة إيجابية! كل شيء كان يأتي بالورود لأحدث محبوب إيندي من الناس الطيبين في A24.
ثم جاء الناقد كول سميثي . سميثي مُصنَّفًا ليدي بيرد مع B- على موقع مجمع التعليقات ، وهو حقًا ليس بهذا السوء من الدرجة. ولكن إليكم المنعطف: لقد أعطى الفيلم أيضًا تصنيف 'فاسد'. وإليك كيفية عمل Rotten Tomatoes: عندما يقوم ناقد بتحميل مراجعته ، يتم إعطاؤه عدة خيارات. اسمح لي أن أزيل الستار هنا وأريك كيف يبدو ذلك:
كما ترى ، هناك العديد من الحقول لملئها. المنشور الذي جاءت منه المراجعة في الأصل ، ونوع المراجعة (مراجعة الفيلم ، ومراجعة DVD ، وما إلى ذلك) ، والتصنيف (مع الخيارين فقط هما Fresh أو Rotten) ، ومقياس التصنيف ، واقتباس سحب ، ورابط إلى الأصل إعادة النظر. لذلك ، بينما كان Smithey قادرًا على تقديم مقياس التصنيف الخاص به من B- ، تم إعطاؤه أيضًا خيار تحديد Fresh أو Rotten تحت التصنيف. في الواقع ، لن تسمح لك Rotten Tomatoes بإرسال المراجعة ما لم تحدد أحد الخيارين.
قرار سميثي بالتقييم ليدي بيرد أدى برنامج rotten إلى انخفاض نتيجة Rotten Tomatoes للفيلم من 100٪ إلى 99٪. بكل صدق ، ليس هناك الكثير مما يدعو إلى الانزعاج: 99٪ لا تزال نتيجة مذهلة وإيجابية للغاية. لكن المقيمين في Film Twitter ، وحتى A24 أنفسهم ، لم يتخذوا هذا القرار بلطفًا.
عندما وصل خبر ذلك إلى ذروته أمس ، بقيت محايدًا في الغالب. لسبب واحد ، أنا لم أر ليدي بيرد حتى الآن (آسف!) ، لذلك ليس لدي الكثير من الكلاب في هذه المعركة. لشيء آخر ، بصفتي ناقدًا سينمائيًا ، أعتقد أنه من السيئ أن تتحد مع ناقد لأنه لا يهتم بفيلم معين. مثال على ذلك: عندما تجرأ نقاد الفيلم على Rotten Tomatoes على تقديم فيلم كريستوفر نولان نهوض فارس الظلام مراجعة سلبية ، أصدرت 'المعجبين' تهديدات بالقتل . هذا عدد كبير من الأعمال السيئة ، أيها الناس ، وهي ليست جيدة بشكل عام.
بعد قولي هذا ، قرر Smithey تعكير المياه أكثر من خلال بيان على Twitter.
السياق هو كل شيء. كان علي أن أفكر فيما إذا كنت سأختار 'ليدي بيرد' على أنه جديد أو فاسد في سياق النتيجة المثالية التي كان الناس يستخدمونها للترويج لفيلم 'ليدي بيرد' كأفضل فيلم تمت مراجعته على قناة RT. A 'B-' لا تصنع 'A +'. @طماطم فاسدة تضمين التغريدة pic.twitter.com/fR7PJ5GfZD
أين يمكنني مشاهدة الدمى المتحركة كارول عيد الميلاد- كول سميثي (colesmithey) 13 ديسمبر 2017
في هذه المرحلة ، خرج معظم التعاطف الذي كنت قد تلقيته سابقًا. ما زلت أصر على أنها فكرة سيئة أن تتحد مع ناقد لعدم إعجابه بفيلم ، لكن في هذه الحالة ، يعترف سميثي صراحةً أنه صنف الفيلم على أنه 'فاسد' على الرغم من نكاية. وبكلماته الخاصة ، فقد استاء من حقيقة أن الناس أحبوا ليدي بيرد كثيرًا ، قرروا أن الحب ليس له ما يبرره ، ثم قرروا إلقاء غطاء مبلل على الموقف.
أشار إريك ديفيس ، الذي يعمل في Fandango (المملوكة لأصحاب Rotten Tomatoes نفسهم) ، إلى أنه في تاريخ مراجعات Smithey ، أعطى جميع الأفلام الأخرى المصنفة B درجة جديدة ، والتي تؤكد جميعها أنه اتخذ مشكلة معينة معها ليدي بيرد .
أيضًا ، لمزيد من السياق ، في 2،575 مراجعة ، قام بوضع علامة 'طازج' على كل مراجعة من B- باستثناء هذه المراجعة.
- إريك دافيس (ErikDavis) 12 ديسمبر 2017
سميثي يقول 'كان علي أن أفكر فيما إذا كنت سأختار ليدي بيرد طازجة أو فاسدة في سياق نتيجة مثالية '، ولكن هذا ليس عمل الناقد على الإطلاق. هناك الكثير من السياق الذي يجب مراعاته عند مراجعة فيلم - تاريخ الإنتاج ، والتأليف ، والتأليف العام للفيلم ، وما إلى ذلك - ولكن 'القلق بشأن ما صنفه الآخرون للفيلم' ليس مدرجًا في القائمة. ولا حتى قريبة.
ولكن إليك الأمر: حتى إذا لم يعجبك هذا القرار ، فهذا قرار سميثي. هل هو حاقد؟ بالتأكيد. هل هي ربما روحانية؟ يمكن. هل يجب أن يعجبك؟ قطعا لا. لكن هذا لا يعني أننا ، كمجتمع من رواد السينما ، يجب أن نتصرف كما لو كان هذا خطأ في تطبيق العدالة. وربما ، ربما فقط ، يجب على الجميع أن يهدأ. مجرد سميدج.
لكن ليس Film Twitter فقط من يتخذ قرارًا بهذا الشأن - فحتى أعضاء مجتمع الأفلام متحمسون قليلاً. مخرج ومنتج جود أباتو إلى Twitter لاستدعاء قرار Smithey:
الملوك جهاز المخابرات حذف المشاهد
هذا ما لا يفهمه الناس بشأن الطماطم الفاسدة. الكثير من المراجعين هم مجرد أشخاص لديهم أجهزة كمبيوتر يرسلون أشياء على الإنترنت. انتبه للمراجعين الجادين الذين لا تثق بهم برقم. https://t.co/x4Op8o2Xdj
- جود أباتاو (JuddApatow) 13 ديسمبر 2017
الآن ، جزء مما يقوله Apatow هنا صحيح: 'انتبه للمراجعين الجادين الذين لا تثق بهم برقم.' هذا صحيح تمامًا ، 100٪. يضع الناس مخزونًا كبيرًا في Rotten Tomatoes باعتباره أفضل شيء ونهاية كل شيء للأفلام. Rotten Tomatoes هي أداة هي عبارة عن نظام يجمع المراجعات ويمنحهم درجة بناءً على كيفية تصنيف فيلم جديد أو فاسد. هذا نظام إرشادي جيد لتجربة الإجماع النقدي للفيلم ، لكنه ليس آخر كلمة. لا أصدق أنني يجب أن أقول هذا ، لكن من الواضح أنني أفعل: لا بأس إذا كان الناقد ، أو حتى مجموعة من النقاد ، يكرهون الفيلم الذي تحبه. الجحيم ، هناك عدد كبير من الأفلام التي يكرهها الكثير من الناس بصراحة وأنا أفتخر بتقدير كبير لها.
إليك مثال من هذا العام وحده: علاج للعافية يجلس حاليا مع فاسد درجة 41٪ على طماطم فاسدة. كثير من النقاد لم يهتموا حقا بهذا الفيلم. لكني فعلت. أعتقد أنها صورة استوديو جريئة وغريبة وجريئة لديها الشجاعة لاغتنام الفرص ، وأنا أحييها لذلك. هل سأقوم بإلقاء نوبة لأن بعض زملائي لا يحبون ذلك؟ لا! لأن ، وأنا أقول هذا مع كل الاحترام الواجب ، فإن رأيهم في هذا الفيلم لا يهم بقدر ما يهمني. في الواقع ، كونك أحد الأشخاص القلائل الذين يعترفون بحرية إعجابهم علاج للعافية يجعل الفيلم يبدو أكثر خصوصية بالنسبة لي.
إذا استمتعت بفيلم يكرهه الآخرون ، فلن أعتذر عنه. الشيء نفسه ينطبق على الفيلم الذي يحبه الآخرون ولا أهتم به. إليك مثال على ذلك: ذهب زملائي النقاد المكسرات لريتشارد لينكلاتر الصبا . حتى أن البعض وصفه بأنه أحد أفضل أفلام القرن الحادي والعشرين. هذا ما أفكر فيه الصبا : انه بخير. أنا لا أحبه ، أنا أقدر الطريقة غير التقليدية التي جعلها Linklater (تصويره على مدى سنوات مع نفس طاقم التمثيل أمام أعيننا) ، لكنني واثق تمامًا من أنني لن أشاهد الفيلم مرة أخرى طالما أعيش. لا أشعر بالخجل من الاعتراف بذلك. لأن نقد الفيلم ذاتي. كانت دائما وستظل دائما كذلك.
ومع ذلك ، فإن تصريح Apatow ، 'الكثير من المراجعين هم مجرد أشخاص لديهم أجهزة كمبيوتر يرسلون أشياء إلى الإنترنت' ، هو نوع من الخدش. لست متأكدًا حقًا مما سيحصل عليه هنا: هل من المفترض أن يقدم النقاد مراجعاتهم بواسطة Pony Express بدلاً من أجهزة الكمبيوتر؟ هل هذه لقطة لنا الصحفيين ذوي المستوى المنخفض على الإنترنت الذين لا يستطيعون حمل شمعة لأبناء عمومتنا الذين يعتمدون على المطبوعات؟ يمكنك أن تشتاق لي مع ذلك ، من فضلك وشكرا.
في النهاية ، قرار السيد سميثي بالتدرج ليدي بيرد فاسد لأنه شعر أنه لا ينبغي اعتباره فيلمًا 'مثاليًا' أمر سخيف ، لكنه قراره السخيف أن يتخذه. قد تكون غاضبًا من ذلك ، لكني أحثك أيضًا على التراجع والتنفس. إذا كنت تحب ليدي بيرد ، لا شيء يمكن أن يأخذ ذلك منك. لا سيما المراجعة السلبية لشخص واحد في بحر من ردود الفعل الإيجابية. أود أن أزعم أيضًا أنه ربما ، ربما ، رد الفعل العكسي هذا هو بالضبط ما كان سميث يأمل فيه. سيكون أفضل ملاذ هو تجاهل تصنيفه الفاسد والاستمتاع به ليدي بيرد لنفسك.
