صُنعت بمبلغ 30000 دولار أمريكي وإجمالي أكثر من 3 ملايين دولار ، سمك السلور هي قصة رائعة على الشاشة وخارجها. ساعدت حبكة 'لا تفسده من أجلي' في تحويله إلى واحد من أفضل الأفلام المستقلة لهذا العام ولكن الجدل حول صحة الفيلم كان موضع تساؤل على الفور تقريبًا. الآن، هوليوود ريبورتر علمًا بدعوى قضائية جديدة صادرة عن وسائط العتبة مقابل موزعي صندانس 2010 فيلم وثائقي حبيبي و وسائط النسبية و عالمي يطالب برسوم ترخيص لأغنية تلعب دورًا رئيسيًا في الفيلم. إذا وصلت القضية إلى المحاكمة ، فقد تجبر صانعي الأفلام ارييل شولمان ، نيف شولمان و هنري جوست ليقسموا على صحة فيلمهم تحت القسم.
العودة إلى المستقبل ريك ومورتي
الجدل المحيط سمك السلور توقف الفيلم من الناحية الافتراضية عن صنع قائمة الأفلام الوثائقية المؤهلة لجائزة الأوسكار هذا العام ومع ذلك لقد أقسموا اليمين صعودا وهبوطا في الصحافة أن الفيلم حقيقي ، لم يضطروا إلى فعل ذلك خوفًا من الحنث باليمين.
تتضمن مناقشة الدعوى الخوض في منطقة المفسد الثقيلة وبما أن الفيلم لن يتم إصداره على قرص DVD حتى الشهر المقبل ، سنناقش جميع التفاصيل بعد القفزة. لكن لا تقرأ إذا كنت لا تريد أن تكون مدللًا.
كما تعلمون جميعا، سمك السلور هي قصة رجل من نيويورك ، اسمه نيف شولمان ، قرر شقيقه وصديقه عمل فيلم وثائقي عن علاقته عبر الإنترنت مع عائلة من ميشيغان. من خلال سلسلة من الأحداث ، تم الكشف عن أن الأسرة في ميشيغان هي في الواقع مجرد امرأة واحدة - الأم أنجيلا - وقد اختلقت العديد من الأشخاص والشخصيات وحياة كاملة.
واحدة من أهم اللحظات في الفيلم هي عندما يذهب نيف إلى موقع يوتيوب ويدرك أن أغنية أرسلتها إليه صديقته المزيفة ميغان هي في الواقع أغنية أصلية بواسطة ايمي كوني اتصل كل انحدار من هنا . تم توقيع Kuney على Spin Move Records ، المملوكة لشركة Threshold Media Corp. ، الشركة التي أصدرت هذه الدعوى. ها هي الأغنية.
لذلك ، من الواضح أن هذه الأغنية موجودة في الفيلم ويتم استخدامها مرة أخرى في الاعتمادات النهائية للإصدار المسرحي. منذ الإصدار ، تحاول Threshold الحصول على رسوم الترخيص التي تشعر أنها تستحقها ، ولكن وفقًا للدعوى القضائية ، لم تنجح بعد. حجة سمك السلور المخيم أنهم كانوا يصنعون فيلمًا وثائقيًا وجاءوا بهذه الأغنية بالصدفة. هناك يمكنهم استخدامه بموجب قوانين 'الاستخدام العادل'. المشكلة هي أنه إذا تم عرض الفيلم بأي شكل من الأشكال ، فإن هذه الحجة ستدمر بالكامل.
في هوليوود ريبورتر مقال ، يستشهدون بالفيلم الأخير انا مازلت هنا وكيف واجه ديفيد ليترمان خواكين فينيكس في قضية مماثلة بطريقة مازحة بالطبع. لأن هذا الفيلم تم الكشف عن كونها مزيفة ، شعر ليترمان أنه كان مدينًا بأجور متأخرة باعتباره مؤديًا.
من المحتمل أن يتم تسوية هذه القضية خارج المحكمة. ولكن ، إذا لم يحدث ذلك ، فسيتعين على شولمان وجوست أن يقسموا تحت القسم أن الفيلم كان حقيقيًا. ربما لن تصل إلى ذلك ، لكنها ستكون نهاية ممتعة للغاية لرحلة لا تصدق. دع هذا يكون درسًا لجميع صانعي الأفلام الطموحين. النجاح رائع ، لكنه لا يخلو من بعض السلبيات.
هل تعتقد أن هذه القضية سوف تحسم؟ وهل تعتقد أن الفيلم حقيقي أو مزيف أو ربما مزيج من الاثنين؟
متى يخرج تشاكي الجديد
أنا شخصياً أشعر أن الفيلم بدأ وكأنه حقيقي ، ولكن بعد ذلك أدرك صانعو الفيلم ببطء أنه كان مجرد حماقة. من هناك قرروا فقط المضي في الأمر والتصرف كما لو أنهم لم يعرفوا ما يمكن توقعه. كيف لم يتمكنوا من البحث في Google عن أي من هؤلاء الأشخاص حتى بعد أشهر؟ هذا هو رأيي في كلتا الحالتين. ايهم ملكك؟
