( مرحبا بك في 1939: أعيد النظر ، عمود مخصص لإلقاء نظرة على بعض أفلام واحدة من أكثر السنوات التي حظيت بالثناء في تاريخ الأفلام وشرح سبب أهميتها حتى اليوم. في هذا الإدخال: السيد سميث يذهب إلى واشنطن يروي قصة فساد سياسي يتردد صداها بعد 80 عامًا).
حتى الآن في هذه السلسلة ، تحدثنا عن الأفلام التي كانت إما تخيلات حقيقية ، مثل ساحر أوز ، أو ، مثل النساء ، تقع في عصر وطبقة بعيدة جدًا عن عصرنا لدرجة أنها قد تكون أيضًا قصة خيالية. ومع ذلك ، يتم وضع الفيلم التالي في مكان أكثر واقعية بكثير ، ومخيف أكثر بكثير: واشنطن العاصمة .. إنه فيلم برسالة واضحة غير مريحة ، لكنه لا يزال يبعث على الأمل في جوهره: السيد سميث يذهب إلى واشنطن .
pandora the world of avatar movie. باندورا فيلم عالم افاتار
صدر الفيلم في أكتوبر عام 1939 ، وأطلق نجمه ، جيمس ستيوارت ، في طبقة الستراتوسفير في هوليوود ، وكان نقطة تحول لمخرجه فرانك كابرا. لم يقتصر الأمر على إحداث موجات في هوليوود فحسب ، بل أدى أيضًا إلى سقوط قطع الدومينو في واشنطن ، الأمر الذي أدى جزئيًا إلى انهيار نظام الاستوديو وحتى أنذر حقبة مظلمة لقائمة هوليوود السوداء. السيد سميث يذهب إلى واشنطن روى قصة عن كل شيء خاطئ مع الحكومة الأمريكية. محتوى الفيلم و يقول استقبالها في واشنطن والعالم الأكبر الكثير عن كيف يمكن للإعلام أن يسلط الضوء على الحقائق غير المريحة - وماذا يفعل الناس عند مواجهتهم.
السيد سميث يذهب إلى واشنطن يستند إلى قصة قصيرة غير منشورة من تأليف لويس آر فوستر بعنوان مختلف الرجل المحترم من مونتانا أو الرجل المحترم من وايومنغ . تمسك فرانك كابرا بالقصة حيث تم تطويرها للفيلم وترتيبها لرجل رائد من النعيم يستطيع الإنتظار ، جيمي ستيوارت ، على سبيل الإعارة من MGM للإنتاج. لقد بذلت صور كولومبيا أشواطاً طويلة لإعادة إنشاء عاصمة الأمة فعليًا على مراحل الصوت في هوليوود ، ولكن الواقعية فيريسمو كانت قصة الفيلم (من حيث الروح ، إن لم يكن بدقة إجرائية فعلية).
في الفيلم ، يجب على حاكم ولاية غربية سيئ الحظ لم يذكر اسمه أن يعين سيناتورًا جديدًا عندما يموت الرجل الحالي في المنصب. من ناحية ، تعرض لضغوط من قبل الرئيس الفاسد جيمس تيلور (إدوارد أرنولد) لتعيين عميل سياسي يتماشى مع مخططاته الجشعة ، لكن الشعب يريد إصلاحًا. ينتهي الأمر بالحاكم مع اقتراح أطفاله: بطل محلي وفتى كشافة بالمعنى الحرفي. حسنًا ، إنه من الناحية الفنية 'Boy Ranger' في الفيلم لأن الكشافة الأمريكية رفضوا السماح باستخدام أسمائهم.
السناتور الجديد ، جيفرسون سميث ، مثالي ذو عيون واسعة يحب حلم أمريكا وينظر إلى السناتور الكبير من الولاية ، جو باين (كلود رينيس). يضيع سميث ، مجازيًا وحرفيًا ، في واشنطن ، محاصرًا في زخارف الوطنية ، الأمر الذي أثار انزعاج سكرتيره سوندرز (جان آرثر). يقضي السيد المسكين الكثير من الفيلم في إخراج سذاجته منه بينما تحاول آلة واشنطن مضغه وبصقه. لقد سخر منه في الصحافة ، وتلاعب به زملائه ، واكتشف في النهاية أن بين وتايلور متعاونان لتحقيق مكاسب شخصية وكسب غير مشروع. يؤطّر باين سميث لارتكابه مخالفات أخلاقية وقد تم إعداده ليتم طرده من مجلس الشيوخ ، ولكن ليس قبل الدخول في مماطلة عاطفية. في أشهر مسلسل للفيلم ، يحتفظ سميث بالحكمة في مجلس الشيوخ ، على أمل عرض قضيته على شعب ولايته وزملائه في مجلس الشيوخ بأن الحشمة يجب أن تسود.
كريسبي كريم دونات ريك ومورتي
لكن سميث فشل. خاصة. نظرًا لأن تايلور يتحكم في الأوراق والمال والعضلات ، فإن رسالة سميث لا تخرج أبدًا ويتغذى الناس على الأكاذيب. لقد واجه آلاف البرقيات التي تظهر أن الناس في ولايته قد اقتنعوا بالأخبار الكاذبة عنه وأغمي عليه في قاعة مجلس الشيوخ. ستكون نهاية قاتمة باستثناء أن توسلات سميث تغير بالفعل قلب شخص واحد: السناتور باين ، الذي يعترف بجرائمه (ويحاول قتل نفسه!) حتى يتم حفظ اليوم. هناك نوعان من الأخلاق القوية للغاية في هذا. الأولى هي رسالة نعلم جميعًا أنها صحيحة: أن المعلومات والتحكم فيها قوة. إن فكرة إمكانية حدوث معطّل تاريخي ، وأمريكا لن تعرف ما يقال أو ما حدث في الوقت الفعلي ، هي علامة على مكانة الفيلم في حقبة ماضية. لقد اعتدنا على C-SPAN و livetweets من مجلس الشيوخ أن مفهوم الشخص الذي يوقف الأخبار من الوصول إلينا يشعر بالجنون.
ولكن بعد ذلك مرة أخرى ، نعيش في عالم يمكن أن تقوم فيه الروبوتات الروسية وخوارزميات Facebook بتشويه الواقع بطرق مروعة ، حيث الحقيقة هي أخبار مزيفة وكلمة الأقوياء هي كل ما يعتقده بعض الناس طالما أنها تسمح لهم بالعيش في جهل مريح . إن فكرة أن السياسي النزيه الذي يحاول أن يفعل شيئًا ما يمكن أن يصور على أنه مجرم من قبل آلة سياسية قوية هي فكرة مألوفة لنا جميعًا في الوقت الحاضر. حتى أكثر من ذلك هو فكرة أنه عندما تكون الحقيقة موجودة ، فإن الناس لا يزالون غير مهتمين.
في هذا المعنوي الأول ، السيد سميث يذهب إلى واشنطن هو فيلم ساخر بشكل لا يصدق ، لكنه واقعي. لقد نصت على شيء نأخذه كأمر مسلم به الآن: أن واشنطن فاسدة ، وأن المسؤولين المنتخبين لدينا يهتمون بشكل عام بإعادة الانتخاب وتعبئة جيوبهم أكثر من فعل شيء لائق وصحيح. يخبرنا أنه حتى عندما تكون الحقيقة موجودة ، لن تتغير الأشياء. ولكن هناك رسالة ثانية أكثر تفاؤلاً بكثير في الفيلم: أن شخصًا ما يمكن أن يكسر كل هذا الجشع والسخرية لمناشدة الحشمة الإنسانية في شخص آخر وتغيير رأيه.
ربما بهذه الطريقة السيد سميث يذهب إلى واشنطن هو أكثر من خيال من ساحر أوز ، لأنه يحدث في عالم يتمتع فيه بعض السياسيين بضمير يمكن مناشدته ، حيث يمكن للنداءات الصادقة ومعاناة رجل أن تغير قلب الآخر. يبدو أن الفظائع اليومية للأخبار لها تأثير ضئيل ، إن وجدت ، على قادة بلدنا ، لذلك يبدو من المشكوك فيه أن الخطاب الجيد يمكن أن يفعل ما لم تستطع سنوات إراقة الدماء أن تفعله.
السيد سميث يذهب إلى واشنطن ، يرسم صورة غير مبهجة للغاية ، وإن كانت دقيقة في كثير من الأحيان ، لحكومتنا ، ولهذا السبب ، قوبلت بمقاومة شديدة وحتى بغضب صريح عندما عرضت لأول مرة. في خطوة غير معقولة بشكل لا يصدق ، تم عرض الفيلم لأول مرة في واشنطن في نادي الصحافة الوطني ، بحضور العشرات من أعضاء مجلس الشيوخ الفعليين - خرج العديد منهم متهمين بالفساد الذي أشار إليه الفيلم. ودعا رجال القانون إلى حظر الفيلم وقالوا إنه شيوعي وشجعوا دور السينما على عدم عرضه. نظرًا لأنه سيكون من غير الدستوري أن يحظر مجلس الشيوخ فيلمًا فعليًا ، فقد توصلوا إلى حل بديل ، باستخدام الفيلم للدفع عبر مرور مشروع قانون Neely Anti-Block Booking. كانت هذه الفاتورة بمثابة الضربة الأولى ضد الاستوديوهات التي تبيع أفلامها في 'كتل' - مما يعني أنه كان على دار السينما شراء خمسة أفلام MGM لعرضها ، بدلاً من واحدة. أدى مشروع قانون Neely إلى تدهور في حظر بيع الأفلام ودخول الاستوديوهات الكبيرة إلى مرسوم موافقة مع الحكومة و الولايات المتحدة ضد باراماونت بيكتشرز وآخرون ، قضية المحكمة العليا التي أثبتت فعاليتها نهاية نظام الاستوديو بأكمله. السيد سميث يذهب إلى واشنطن لم تغير واشنطن نفسها بالضرورة ، لكنها غيرت هوليوود على المدى الطويل بالتأكيد.
الفرز المبكر كابتن أمريكا الحرب الأهلية
ربما تسأل ، لماذا كان الرجال في السلطة يعارضون هذا الفيلم ، خاصة أنه يمثل المثل الأمريكية الكلاسيكية للحقيقة والعدالة والحرية؟ حسنًا ، إن المشاعر المناهضة للأعمال التجارية تنبعث من الشيوعية لدى البعض ، وعدم ثقتها في الصحافة والفاسدين قد أزعج الآخرين. تم حظره في جميع أنحاء أوروبا في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الثانية ، وكان الفيلم الأخير الذي تم عرضه في فرنسا التي تحتلها ألمانيا قبل حظر الأفلام الغربية تمامًا. لم تؤثر الميول الشيوعية المتصورة للفيلم على شباك التذاكر أو نجاحه النقدي - فقد حقق الفيلم نجاحًا وتم ترشيحه لجوائز أكاديمية متعددة - ولكن هذا أيضًا أنذر بشيء ضار: قائمة هوليوود السوداء. في السنوات التي أعقبت الحرب العالمية الثانية ، كانت لجنة الأنشطة غير الأمريكية في مجلس النواب ستوجه أنظارها إلى هوليوود وستتآمر الاستوديوهات الكبرى على استبعاد الشيوعيين المفترضين من العمل.
السيد سميث يذهب إلى واشنطن ليست دراما صريحة. في الواقع ، هناك لحظات لا تعد ولا تحصى من الكوميديا طوال الوقت. ليس من المفترض أن تكون صورة واقعية تمامًا لواشنطن - لا أعتقد حتى الآن أن عضوًا في مجلس الشيوخ سوف يفلت من الركض في جميع أنحاء المدينة لضرب الصحفيين في وجوههم كما يفعل سميث هنا. مشاهدتها الآن تبدو غريبة: العروض التي يقدمها جيمس ستيوارت مطمئنة للناس والألفة. يعتبر جان آرثر رائعًا بصفته سيدة متعبة وسريعة الكلام في الثلاثينيات ، وكلود راين هو صورة الكرامة مع وجود بئر من الظلام تحتها. إنه نموذج لفيلم استديو من العصر الذهبي وله الكثير ليقوله عن قوة الإعلام ، وأهمية الحقيقة وحرية المعلومات ، وتفاهة الفساد.
الاكثر اهمية، السيد سميث يذهب إلى واشنطن يوضح لنا التأثير الذي يمكن أن تحدثه القصة على العالم والبشر الآخرين. في بعض الأحيان يمكن للقصة أن تزعج الوضع الراهن لدرجة تجعل الأمور أسوأ. لكن ربما ، في النهاية ، لا يزال بإمكانه أن يمنحنا الأمل في أنه يومًا ما ، سيستمع شخص ما عندما يتحدث الناس ويمكن أن تتحسن الأمور.
