بالنسبة لمعظم الناس ، يُقصد بالذهاب إلى السينما أن يكون ملاذًا من العالم الحقيقي. لذلك ، من المدهش إلى حد ما أن يكون هناك مشاهدون يجدون صعوبة في الاتصال بالأفلام لمجرد أنهم غير واقعيين. سواء كان ذلك بسبب عدم دقة علم الفيلم ، أو أن المرئيات المنمقة تجعل من الصعب الارتباط بالسرد ، لا يستطيع بعض الأشخاص تعليق عدم تصديقهم بما يكفي ليضيعوا في فيلم مثل حراس المجرة ، سيد الخواتم أو لا لا لاند .
يحاول مقال فيديو جديد شرح أهمية الواقعية في الأفلام ، ولماذا يبدو أن الناس يبحثون حتى عن أكثر الأفلام خيالية بحيث يكون لها بعض مظاهر الواقعية ، ولماذا الواقعية ليست كذلك حقا ما يجب أن يبحث عنه هؤلاء المشاهدون. شاهد مقال الفيديو الواقعي للفيلم بعد القفزة.
يوضح الفيديو أعلاه الفرق بين الشكلية والواقعية ، ويشرح كيف تقع جميع الأفلام تقريبًا في مكان ما بينهما ، ولكنها عادةً ما تميل أكثر قليلاً نحو أحدهما أو الآخر. يختار البعض أسلوبًا وعرضًا وسردًا أكثر واقعية بينما يذهب البعض الآخر إلى أكثر خيالية ولا تصدق في تلك الساحات. عندما يحاول فيلم تحقيق التوازن بين هذين الأمرين ، فإنه لا ينجح دائمًا ، كما في حالة Ang Lee الهيكل ، فيلم يحاول أن يكون جادًا ولكنه لا يتماشى جيدًا مع الأسلوب المرئي للكتاب الهزلي المبالغ فيه.
بغض النظر عما إذا كان الفيلم واقعيًا أم لا ، يوضح مقال الفيديو أن ما هو مهم حقًا هو صحة الفيلم. يعني ذلك الحقيقة الداخلية للفيلم ، أو مفهومهم الخاص عن الواقع. طالما أن رواية الفيلم لا تخون حقيقة الكون الذي تدور فيه القصة ، فمن المأمول ألا يخرج الجمهور أبدًا من التجربة ليعتقدوا أن الفيلم يفتقر إلى الواقعية ، حتى لو كان فيلمًا في الأساس مثل الرسوم المتحركة الحية متسابق سريع . ومع ذلك ، فإن هذا لا يجعل دليلًا على النقد السينمائي ، حيث أنه حتى السيناريوهات المنطقية منطقيًا في واقع أي فيلم معين يمكن أن تظل غبية تمامًا ، مثل بطاقة ائتمان باتمان في باتمان وروبن .
ما رأيك في الواقعية في الفيلم؟ هل من الصعب ابتلاع فيلم مثل متسابق سريع حتى مع العلم أن الصورة الحقيقية للفيلم متناغمة مع الكون الذي يوجد فيه؟ هل من الأسهل أن تضيع في فيلم يبدو أقرب إلى العالم الحقيقي مثل فارس الظلام حتى لو كان مفهوم البطل الخارق مثل باتمان لا يزال غير واقعي إلى حد ما؟ لا تتردد في المناقشة في التعليقات أدناه.
شكرا ل نادي AV لجذب انتباهنا إلى هذا.
