(يصادف هذا الأسبوع الذكرى الثلاثين لفيلم Die Hard ، الذي يمكن القول إنه أعظم فيلم حركة على الإطلاق. للاحتفال / يستكشف الفيلم الفيلم من كل زاوية بسلسلة من المقالات . اليوم: نظرة إلى الوراء في رواية 1979 التي ألهمت الفيلم).
هناك القليل من الأفلام التي تجلب لي البهجة النقية الصافية بالطريقة التي يقدمها جون ماكتييرنان الصعب يجلب لي الفرح. في الآونة الأخيرة ، سافرت من نيويورك إلى لوس أنجلوس للمرة الأولى ، وبينما كنت أنظر في جميع أنحاء مطار لوس أنجلوس ، لم أستطع إلا أن أهز رأسي وأقول ' كاليفورنيا 'بازدراء خالص. في الحقيقة ، ليس لدي أي اهتمام بالدولة ، لكنني سافرت للتو في نفس الطريق الذي سلكه جون ماكلين قبل ما يقرب من 30 عامًا ولن أفوت فرصة الاستجمام.
في الواقع ، كان الغرض من هذه الرحلة هو الاحتفال بعيد ميلادي مع الصعب حفلة لعبة الشرب. زرت فوكس بلازا (ساحة ناكاتومي الحقيقية) ، غارقة في الردهة (التي تبدو متشابهة على الرغم من قهوة بييت) ، وسرقت صخرة من الفناء كتذكار (لا تبلغني).
بعد 30 عاما ، الصعب لا يزال أفضل أفلام الحركة وأكثرها أهمية على الإطلاق. إذا كنت تحمل هذا الفيلم بالقرب من قلبك ، حسنًا ، مرحبًا بك في الحفلة ، بال. لكن الفيلم بدأ حياته كشيء مختلف تمامًا: رواية مثيرة عام 1979 تسمى لا شيء يدوم إلى الأبد .
بمناسبة الذكرى الثلاثين لـ Die Hard ، قرأت مؤخرًا لا شيء يدوم إلى الأبد وفوجئت باكتشاف مدى التغيير الذي طرأ على هوليوود. مع استثناءات قليلة جدا ، كتاب السيناريو جيب ستيوارت و ستيفن إي دي سوزا قاموا بإجراء جميع الدعوات الصحيحة في تكييفهم للكتاب. في حين أن الحكاية المروعة لرجل عجوز يفقد لقمة الإنسانية الأخيرة خلال أزمة الرهائن هي بالتأكيد مقنعة ، إلا أن الكتاب يفتقر إلى كل متعة وسحر الفيلم. لقد كانت قراءة ممتعة ، لكنها قديمة ، شيء لا يمكن أن يقال عنه الصعب .
هي برقولز الكوكب الجديد من أفلام القردة
الكتاب الذي ألهم يموت بشدة
ال الصعب نحن نعرف ونحب اليوم لم يكن دائمًا قصة جون ماكلين وهانز جروبر في ناكاتومي. استنادًا إلى رواية رودريك ثورب ، لا شيء يدوم إلى الأبد و الصعب كان من المفترض في الأصل أن يروي قصة جوزيف ليلاند ، وهو شرطي أقدم بكثير وكان بالفعل شخصية أدبية راسخة. لا شيء يدوم إلى الأبد (1979) كان تكملة لـ المحقق (1966) ، والذي تم تحويله إلى فيلم من بطولة فرانك سيناترا في عام 1968. وبجنون بما فيه الكفاية ، هذا يعني الصعب كان من المفترض في الأصل أن يقوم ببطولة فرانك سيناترا البالغ من العمر 73 عامًا بدلاً من بروس ويليس البالغ من العمر 33 عامًا. هل يمكنك تخيل صعود الدرج وحدك؟
نعلم جميعًا أن هناك أوجه تشابه بين الصعب و الجحيم الشاهق (1974) ، ولكن هناك علاقة أعمق بين الأفلام. بعد مشاهدة فيلم الكارثة هذا ، كان ثورب يحلم بمطاردة رجل حول ناطحة سحاب وبهذه الطريقة ، قرر أن الفرضية ستكون تكملة مثالية لكتابه الناجح.
جون ماكلين مقابل جو ليلاند
يتم قطع جون وجو بالتأكيد من نفس القماش. كلاهما مدفون في عملهما ، عنيد ، ومنغلق ، وصعب. ومع ذلك ، فإنهم في مراحل مختلفة تمامًا من حياتهم عندما يضرب حفل عيد الميلاد المشؤوم ذلك. كما نعلم ، يحاول جون (بشكل سيئ) استعادة زوجته التي تركته للحصول على فرصة عمل في لوس أنجلوس. إنه لا يزال شرطيًا ويستخدم ذلك كذريعة لعدم متابعته لها في جميع أنحاء البلاد. بالطبع ، نحن نعلم أن هذا هراء. كما تقول هولي برشاقة ، 'لم تفعل شيئًا لزواجنا ، باستثناء ربما تغيير فكرتك حول ما يجب أن يكون عليه زواجنا.' هذا أحد خطوطي المفضلة في الفيلم بأكمله ، لأنه يخبرك بكل ما تحتاجه حول علاقتهما.
جو ليلاند ، من ناحية أخرى ، متقاعد ومرهق للغاية من حياته الطويلة من العلاقات السيئة ، وإدمان الكحول ، والأهوال المرتبطة بالعمل. لا يزال جون لديه أطفال صغار بينما لدى جو أحفاد بالكاد يعرفونه. في الأساس ، لا يزال لدى جون مساحة لإصلاح علاقاته بينما لا يستطيع جو التفكير إلا في الماضي. أكبر فرق بين الصعب وهذا الكتاب: الأمل.
القصة
يقضي ليلاند جزءًا كبيرًا من الكتاب في ذكرياته عن وقته خلال الحرب العالمية الثانية ، وأيامه القاتمة كشرطي ، وحقيقة أنه لم يكن زوجًا أو أبًا بارزًا. يصبح الأمر عميقًا وعاطفيًا ، وبينما يعمل بالتأكيد ، يجب أن نكون جميعًا شاكرين لأن الفيلم لم يسلك هذا الطريق. أولاً ، كانت ذكريات الماضي ستخرجنا من التجربة السينمائية. الطاقة في الوقت الحقيقي هي ما يجعل الفيلم مميزًا للغاية. ثانيًا ، نحن نعرف كل ما نحتاجه حول John McClane خلال الدقائق القليلة الأولى من الفيلم. لقد كان شرطيًا لمدة 11 عامًا ، وهو لا يحب لوس أنجلوس ، إنه إقليمي ، غاضب ، مثير (كما ثبت من قبل مضيفة الطيران التي تضايقه) ، وعلى الرغم من طريقته المختلة في إظهار ذلك ، إلا أنه يحب زوجته. لم نكن بحاجة إلى ومضات من جون وهولي يقاتلان في نيويورك أو جون يضرب الأشرار في الشوارع الوضيعة. كل ذلك في بداية الحوار.
تعمل ذكريات الماضي بشكل أفضل في الكتاب لأن هناك إحساسًا أكبر بالخطر المميت على ليلاند. أصيب جو بجروح أكثر خطورة من جون ، وهو محروم من النوم بشكل لا يصدق ، ويقضي الكثير من الكتاب في التفكير في أنه سيموت. بينما يعاملنا الفيلم بمشهد الحمام المؤثر للغاية الذي يعطي فيه جون رسالة الوداع لهولي ، لا نعتقد أبدًا أن جون لن ينجو من الليل. ومع ذلك ، نجح John McTiernan في حمل مشاعر الخوف من الأماكن المغلقة في الكتاب. بمجرد إغلاق Nakatomi ، تفكر على الفور ، 'نحن فيه الآن!'
محولات مارك والبرج الفارس الأخير
هولي جينارو ضد ستيفاني جينارو
واحدة من أكبر الاختلافات في الكتاب هي شخصية هولي ، المسماة ستيفاني على الصفحة. لا تزال شخصية مهمة في شركة المبنى ، لكنها ابنة جو ، وليست زوجته. التشابه الحقيقي الوحيد بين ستيفاني وهولي هو الاسم الأخير. (معلومة طريفة: يتغير اسم هولي من 'GennAro' إلى 'GennEro' عندما كان جون يبحث في دليل الكمبيوتر. يقول باب مكتبها 'GennEro' لكن بيانات النهاية تقول 'GennAro'. إنه 'GennAro' في الكتاب ، لذا أنا أعتبر أن التهجئة الرسمية.)
إن تصوير بوني بيديليا لهولي جينارو شرس وذكي ، وتوضح أنها ليست هنا بسبب ميول جون المعادية للمرأة. لدى ستيفاني جينارو علاقة معقدة مع والدها وصفقاتها المشبوهة أثناء عملها في شركة Klaxon Oil (وليس ناكاتومي) هي جزئيًا سبب استهداف 'الإرهابيين' للمبنى. هي أيضا ( قرف ) النوم مع Ellis ، الذي هو بالضبط نفس ما يظهر على الشاشة. نحن نحب أن نكره إليس ، لذلك من المحزن أن نعتقد أن هناك نسخة من القصة حيث كان هولي جالسًا في مكتبه المريح ، وهو يتناول فحم الكوك أثناء الصفقات التجارية. إنه لمن دواعي الارتياح معرفة أن النسخة السينمائية من جينارو لم تنظر إلى تقدمه على أنه شيء سوى الكوميديا. لا نرى الكثير من ستيفاني في الكتب ، وكل ما نراه هو رأي جو عنها ، وهو رأي محب ولكنه حكم.
