قبل المخرج النهائي الحائز على جائزة الأوسكار آنج لي قرر الذهاب إلى CGI الكامل لفيلمه الخارق لعام 2003 الهيكل ، جرب الإنتاج نسخة متحركة بالكامل من الشخصية. كيف نعرف؟ ستيف جونسون ، بالتاكيد.
المؤثرات الخاصة سيد الذي لديه تم تفجير الأبواب عودة الأبطال الخارقين في مرحلة ما قبل الإنتاج مرة أخرى. هذه المرة ، مع ذلك ، لديه أكثر من مجرد صور. بينما كان جونسون باستخدام Facebook في الآونة الأخيرة لإظهار بعض من مئات الآلاف من الصور الثابتة يمتلك من أكثر من 30 عامًا من أعمال مؤثرات هوليوود ، لديه أيضًا نشاطًا نشطًا إلى حد ما قناة يوتيوب . هذا هو المكان الذي اختار أن يظهر لأول مرة هذه اللقطات من الاختبارات التي أجريت لأنج لي الهيكل .
ووعد جونسون أيضًا بالاستمرار في الكشف عن عشرات الآلاف من اللقطات من مسيرته المهنية التي استمرت 30 عامًا على YouTube وفي أقراص DVD الخاصة خلف الكواليس التي بدأ بيعها. شاهد الفيديو وأكثر بعد الفاصل.
بفضل io9 و تحالف كاريكاتير للرؤساء.
اهم الاشياء اولا. يوضح هذا الفيديو كيف يبدو التحول من Bruce Banner إلى Hulk وأيضًا كيف يمكن أن تعمل اليد. بناءً على هذين الأمرين ، هل تعتقد حقًا أن هذا الروبوت يمكن أن يبدو أفضل من CGI الفعلي؟ أنا أؤيد جميعًا استخدام التأثيرات العملية عندما يكون ذلك منطقيًا ، وأوافق على أن CGI Hulk الخاص بـ Ang Lee كان لديه بعض المشكلات ، لكنني لا أرى كيف يمكن لهذا الروبوت أن يبدو أفضل مما رأيناه في النهاية
اندي خوري تحالف كاريكاتير يقول ان 'يبدو أن الروبوت غير المستخدم يتفوق على الجودة المتوسطة لإصدار CGI الذي رأيناه في النهاية.' أنا ببساطة يجب أن أختلف. هل هذا الروبوت مثير للإعجاب؟ مما لا شك فيه. هل كان من الممكن تحسينها قبل أن تتحول أخيرًا إلى الكاميرا؟ على الاطلاق. ولكن هناك سبب لاختيار Ang Lee الانتقال إلى CGI والتخلص من مئات الآلاف من الدولارات لإنشاء هذا الروبوت. أعتقد أنه الوجه. تدور أحداث The Hulk حول العاطفة ، وبينما لم نقم بعد بتسمية المشاعر من جهاز كمبيوتر ، أعتقد أننا أقرب مما كنا عليه في أي وقت مضى مع روبوت متحرك.
ما رأيك في هذا الفيديو؟ هل كنت تفضل رؤية الروبوت Hulk بدلاً من CGI Hulk متعدد الأحجام؟
