الملاحون تم تصميمه ليبهر ، سواء من الناحية المرئية أو من حيث هيكل سرد القصص الذي يقفز عبر الزمن ، إلا أن تأثيره ضعيف مثل الهواء الذي تحلق فيه بالونات الهواء الساخن. فيما يبدو وكأنه دراما القصة الحقيقية التي لا تعد ولا تحصى لموسم جوائز 2019 ، الملاحون هو إنتاج وسيم إلى حد ما دون أن ينطوي في الواقع بشكل كبير. بقدر ما ينتقل الفيلم إلى الهواء ، تكون مشاهده الأرضية جافة وباهتة ، تنبعث منها نفحة غامضة من بقايا الطعام الدرامية.
تلعب فيليسيتي جونز دور أميليا رين ، فنانة شبيهة بالعرض في لندن في ستينيات القرن التاسع عشر والتي تقود رحلة مأهولة إلى السماء على أمل التغلب على الرقم القياسي للارتفاع في منطاد الهواء الساخن. وانضم إليها عالم الأرصاد الوليدة جيمس جلايشر (إيدي ريدماين) ، الذي تكمن طموحاته أساسًا في إثبات كبار السادة في الجمعية الملكية في لندن أن علم الأرصاد الجوية هو علم حقيقي وشرعي. للقيام بذلك ، سيتعين عليه الحصول على دليل علمي لكيفية عمل الطقس على ارتفاعات أعلى ، ومن هنا كان سعيه لتتصدر قائمة الارتفاع. بالنسبة لأميليا ، تكمن الرغبة في وضع الموت المأساوي لزوجها ، وهو زميل مغامر متضخم ، في الماضي وإثبات أنها تستطيع الذهاب في رحلات استكشافية خاصة بها دون حضوره.
الملاحون ، عندما تكون أميليا وجيمس في الهواء ، فهي على الأقل مغامرة مقنعة إلى حد ما مع القدر المطلوب من التوتر والمفاجأة. لكن بنية السيناريو ، بإذن من الكاتب جاك ثورن والمخرج توم هاربر ، تجعل القصة تقفز ذهابًا وإيابًا في الوقت المناسب قبل أن تبدأ الاعتمادات الافتتاحية في الظهور. بعد لمحات موجزة بشكل لا يصدق للبطلين على المنطاد المصيري ، نقفز مرة أخرى إلى إطلاق الرحلة ، تتخللها فيما بعد ذكريات الماضي لكل من حياتهم. إذا الملاحون كان من المقرر عرضه بترتيب زمني كامل ، فمن المحتمل أن النصف ساعة الأخيرة من الفيلم ومدته 100 دقيقة سيتم تخصيصها للرحلة المشؤومة. بدلاً من ذلك ، تُرى الرحلة في أجزاء وأجزاء ، وتناسبها وتبدأ التي تسمح باستمرار الملاحون ألا تشعر أبدًا بخيبة أمل كاملة ، حتى لو لم تحقق هذا النوع من الارتفاعات الدرامية التي تأمل في تحقيقها.
من خلال بدء الفيلم في مثل هذه المرحلة المتأخرة ، نلتقي أولاً بأميليا إلى حد كبير كشخصية خيالية ، وهي شخصية فليبتيجيبيت كاملة تبدو أكثر إعجابًا بتقديمها عرضًا للجمهور العاشق (بما في ذلك رمي كلبها في البحر على البالون فقط لتكشف أنها مزودة بمظلة) بدلاً من الاختيارات العلمية. وعلى العكس من ذلك ، تم تصوير جيمس على أنه مثل هذا النوع الخشن ، العصي على مؤخرته لدرجة أن الشخصيتين يمثلان الأضداد القطبية ، كما أنهما ليسا من المثير لقضاء بعض الوقت معه. الممثلان - يجتمعان بعد العمل في طعم الجوائز نظرية كل شيء - كلاهما جيد تمامًا ، لا سيما عندما يُسمح لهما بالتصرف على نحو إنساني أكثر من كونهما نموذجين أصليين.
كيفن سميث متجر الكتب المصورة لوس أنجلوس
يمكن القول إن Redmayne يقدم أحد أفضل عروضه هنا ، وذلك فقط لأن جيمس جلايشر يشعر وكأنه شخص حقيقي (ليس فقط لأنه حرفياً كنت شخص حقيقي) بسبب الأداء المتواضع التدريجي للفائز بجائزة الأوسكار. لدى جونز الكثير لتفعله في الفيلم (خاصة في الجزء الأخير) ، ولكن هناك صراع في عملها لتحقيق التوازن بين الجانب المتطاير بقوة من أميليا والجانب الأكثر رقة وصدقًا. (على عكس ريدماين وجيمس ، قد يكون هذا بسبب حقيقة أن أميليا رين لم تكن شخصًا حقيقيًا ، ولكنها مزيج من النساء الأخريات في ذلك العصر.) عندما أعربت أخيرًا عن اهتمامها الحقيقي بأساليب جيمس العلمية ، من المفترض أن تكون كذلك. ومع ذلك ، فهذه علامة على شخصيتها المتغيرة ، إذا كنت تتبع مقدار الوقت الذي مر في الرحلة نفسها ، فإن تغيير أميليا كان جذريًا بالفعل.
من المؤكد أن حقيقة الوضع نفسه يمكن انتقادها. لقد قرع المؤرخون الملاحون لأن الرحلة التي تم تصويرها في الفيلم لم يتم التقاطها بواسطة Glaisher و Wren ، أو في الواقع بواسطة Glaisher وامرأة - كان مساعده في الطيار رجلًا لم يتم حسابه في المشروع النهائي. (هيمش باتيل أمس يلعب دور صديق مقرب لجيمس ، لكن شخصيته يتم تعريفها من خلال عدم الانضمام مطلقًا إلى Glaisher في البالون.) ومع ذلك ، فإن حقيقة الموقف ، أو عدم وجودها ، غير مادية. الملاحون هو ، بغض النظر عن مدى الإثارة التي من المفترض أن تكون عليها مشاهد الحركة ، إلا أنها سخيفة جدًا بحيث لا يمكن أخذها على محمل الجد.
هناك القليل من روتين إيدي إيزارد الذي يتحدث فيه عن أنواع الأفلام التي تشتهر بها إنجلترا: الأفلام التي تدخل فيها شخصية واحدة إلى غرفة الرسم ، وتواجه شخصية ثانية تقوم بشيء مثل ترتيب المباريات ، قبل أن يتلعثم الاثنان في كل منهما. أخرى وترك. هذا مقارنة بالأفلام الأمريكية التي يوجد فيها أكشن وألعاب نارية ومطاردات بالسيارات واتهامات خبيثة بالخيانة الزوجية. متي الملاحون يأخذ الهواء ، لديه القليل من الإثارة والروعة البصرية المثيرة. ولكن عندما يكون على الأرض ، فإن هذا الفيلم يشبه إلى حد كبير روتين إيزارد - الكثير من التلعثم بدلاً من الثقل الدرامي ، وليس الكثير.
/ تصنيف الفيلم: 4 من 10
